Фотографы и закон

[masa]

предыстория
май, Кавказ, едем на поезд
Гаи "развлекается"-повально проверяет документы у всех, пытаясь к чему-нибудь придраться (праздник же, соотв. "усиление")
(конкретно у нас придрались к тому, что не было разрешения на проезд по именно этому району республики))
пока ждем водилу, фоткаем окрестности, себя на фоне поста и в тч пытаемся "пугать" их вытащенной камерой))
результат:
разговор с документов плавно переходит к тому, что съемка запрещена, как поста, так и стоящего неподалеку на "постаменте"(подвешенного) милого авто
удается договорится (а водила уже разобрался с документами и нас отпускают) о том, что фото стираем и свободны (вот она-сила цифры))
кстати, другой пост,при переброске, был заснят без возражений, в тч с чудесным огромным знаком доллара на двери))

попытка что-либо найти по этому поводу(не очень сильно ищя)
http://www.gazeta.ru/2006/05/22/oa_200475.shtml
http://kupikame.ru/articles/article541.pdf

у кого если что есть сказать...

[chudakov]

Наше государство криминально-авторитарное. Поэтому не стоит напрягаться и скать законные основания для действий милиции и других органов власти.

[Kameneckaya]

очень понравилось вот это:

Федеральный закон "О животном мире" разрешает нам беспрепятственно фотографировать объекты животного мира (см. справку на стр. 12), если тому не наносится вреда (вы не заставляете енотовидную собаку произнести "чи-из"). В остальном, по большому счету, процесс фотосъемки описывается прекрасным юридическим понятием "правовой вакуум".

а вообще наверное, даже будучи твердо уверенным в обоснованости своей правоты с точки зрения закона, спорить с товарищами в погонах стоя на границе.... я бы наверное не стала.

не плохая тема для обзора на лекции по правовым аспектам туристкой деятельности. где-то рядом с заповедниками и прочим. Ира Ч. это по твоей части!

[praetor]

а) хорошие статейки
б) соглашусь с Владом
в) правовой вакуум - хорошее определение, хотя в Гражданском Кодексе с конца 2006г. появилась ст. 152.1. "Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату."

г) ну, фотографирование - это не основное содержание туристской деятельности:) щас вот зуб вылечу, на работе посмотрю по засекреченным оъектам. хотя - совершенно справедливо - очень много засекреченного у нас регулируется засекреченными документами.

[masa]

а вот интересно, если оно регулируется внутренними, засекреченными для нас документами, то фраза "незнание не освобождает от ответственности" действует?)

А я вот не соглашусь с Владом в части "не стоит напрягаться", тк думаю что как раз из-за того, что не напрягаемся наглость некоторых растет.
И даже, если выполнить требования какого-нибудь "товарища" и стереть что-либо, то, зная,что он не прав, а ты прав, разговаривать проще. Да и наглость у них часто слетает, когда понимают, что ты знаешь, что он нагло врет. Т.е. ты "так и быть" ему уступаешь. Почувствуйте разницу

Пример:
на том же посту, тот же Гаец
к нам: "предъявите документы"
д.Вова в ответ: "а вы кто?"
ответ - челюсть отваливается, растерянный взгляд: "а я сотрудник"
продолжение тоже было небольшое

а как ржать было приятно
не представляете))

[praetor]

masa, по поводу того, что внутренние документы регулируют публичные отношения - не будем забывать, где мы все родились и росли. и наше право - по-настоящему право, а не сбор "якобы норм" - еще очень молодо (ну чего там, по сути, лет 15). такое вот советское наследие. это уже постепенно меняется. т.ч. такие вещи, в части, связанной с гос. тайной - пока данность.

полностью соглашусь с тобой, что спорить надо всегда, когда можно. но иногда те помехи, которые они могут тебе причинить, перевешивают. нормальный такой риск-менеджмент, как и везде - взвесил, оценил, полез в спор. или не полез.

я один раз чуть на поезд не опоздала, когда подруга решила поспорить по поводу обоснованности проверки у нее документов за 5 минут до его отправления.

еще была история - 3 юриста и супруга одного из них гуляли по Коломенскому. с пивом, как водится (имеем право, чего нам, мы-то знаем!). подъезжают двое, на кОнях, документики, все дела. в отделение. мы - не имеете права. они - разберемся в отделении. не проблема, мы бы разобрались, только дотуда фигачить и фигачить, а люди были из др. города на 2 дня приехавшие и на это время тратить не хотелось. ситуация была исправлена той самой неюридической супругой, улыбнувшейся и сказавшей что-то типа "мы больше не будем".

в общем, как всегда - по ситуации.
но я - за воспитание чиновников и всяких правоохранителей, когда возможно.

[Эд]

chudakov пишет:

Наше государство криминально-авторитарное. Поэтому не стоит напрягаться и скать законные основания для действий милиции и других органов власти.

Не знаю насчет везде, но на Кавказе точно.

[masa]

в тему
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/405754/cat/42