Викторррр, твой ошибочный вывод слишком важен, чтобы оставить его неопровергнутым, придется возразить (хотя мне тоже лень, ага).
я утверждаю, что ст. 235 УК
не применяется к любому, кто, не являясь медиком, сунул таблетку в рот постраду.
это совершенно однозначно следует из состава преступления.
обращу твое внимание, что помимо субъекта (см. твою цитату), необходимым условием привлечения к ответственности является полный состав преступления, т.е. субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона, а также причинно-следственная связь.
так вот объективная сторона в ст.235 - это занятие
частной медицинской практикой.
определение которой дано в ст. 56 Основ законодательства об охране здоровья граждан и приведено выше.
так вот ЧМП называется ЧМП только тогда, когда это по сути - коммерческая деятельность - вот сижу я такая Ира, юрист, и пишу объявления на форуме типа: "лечу геморрой. недорого. с собой приносите ледоруб и вазелин", а не когда мама/тетя/бабушка/друг дает человеку таблетку и тому плохеет до смерти.
что же касается ссылки на комментарий, то, Викторрр, я за свою профессиональную жизнь много видела комментариев, в том числе за подписью "юрист ООО "Рога и копыта" для журнала "Вестник оленевода" Васисуалий Ромуальдович Пипкин". таких - believe me - большинство.
поэтому это - не истина в последней инстанции. вероятная истина (если не конъюнктура или спец.заказ) - постановление ВАС и ВС, даже не нижестоящих судов, ага. по данному предмету я постановлений такого уровня не нашла. если они есть - если тебе не будет лень - дай знать.
otherwise, предлагаю читателям данной светской полу-профессиональной беседы считать, что статья именно 235 УК им не грозит.
кстати, вот тоже комментарий к ст. 235: "Занятие медицинской практикой предполагает систематичность действий, достаточно широкое, публичное предложение своих услуг с целью извлечения постоянного дохода. Поэтому рассматриваемый состав преступления будет отсутствовать при оказании разовых, хотя и платных медицинских услуг." (под ред. Бриллиантова, Проспект, 2010)
или вот "1. Под частной медицинской практикой понимается деятельность по оказанию медицинских услуг как амбулаторно, так и стационарно (диагностирование состояния здоровья, консультирование, лечение) в системе частного здравоохранения с целью получения прибыли.
2. Частная фармацевтическая деятельность означает деятельность по производству всех видов лекарственных форм, их хранению, доставке и реализации вне системы государственного и муниципального здравоохранения.
3. Рассматриваемое преступление является частным случаем незаконного предпринимательства " (какие-то разные чуваки, отв. ред. некто Рарог, Проспект, 2009г.)
или вот "4. Субъект анализируемого деяния - специальный. Это лицо:
осуществляющее частную медицинскую деятельность, т.е. имеющее, например, среднее или высшее медицинское образование. Иногда виновный работает в государственных или муниципальных медицинских учреждениях и "подрабатывает" путем занятия частной практикой;
осуществляющее частную фармацевтическую деятельность, т.е. окончившее либо фармацевтическое училище, либо имеющее высшее образование, либо неоконченное высшее образование и т.п. Нередко этой деятельностью незаконно занимаются лица, имеющие не специальное фармацевтическое образование, а врачи, медсестры и т.п.;
осуществляющее частную практику либо как индивидуальный предприниматель, либо создав для этого частную коммерческую организацию по оказанию платных услуг (см. коммент. к ст. 171 УК)." (Гуев, Гарант, 2010г)
или вот "4. Субъект - специальный: лицо, оказывающее платные медицинские услуги или занимающееся частной фармацевтической деятельностью без лицензии на соответствующий вид деятельности."(под ред. дюн, проф. Чучаева, Юр.фирма "Контракт", 2011)
т.ч. разные бывают комментарии, ага.
кстати, приятно, что, кажется, ты ссылаешься на Лебедева
liao пишет:
а как же консилиум?
а никак. мне уже лень давать ссылки на правоустанавливающие документы
значит, не доказал. а было бы интересно взглянуть.
liao пишет:
так как договор между физлицами в таких ситуациях возможен в простой устной форме, то можете сказать, что он дал устное согласие после всестороннего объяснения предстоящего лечения.
понятно, что непонятно, что ты имел в виду. сделка, частным случаем которой является договор, должна иметь целью установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. непонятно, сделку о чем ты имел в виду - на установление каких гражданских прав и обязанностей, и с каким объектом?
переведу - при чем тут договор?