Поддержу предыдущего оратора в той мысли, что "цепочка", это не дедовская пила ни разу. =))) У меня и отец с такими не ходил.
К сути вопроса - топикстартер не дал достаточного количества вводных. Соответственно отвечать не на что. Из основных параметров лесозаготовительного инструмента - производительность, компактность и удобство использования в разных ситуациях. И брать двуручку - лучший инструмент по производительности, но не по компактности и удобству одиночного использования, в соло поход, попросту незачем. А брать на группу из 12ти человек одну компактную, но не особо производительную пилку - тоже как то странно...
В общем, топикстартеру неплохо бы уточнить количество народа в предполагаемой группе, примерные район и сезон похода.
Про фискарс. Есть два варианта, с лезвиями длиной 160 и 225 мм, весят, соответственно, 95 и 190 граммов, на моих весах, без учёта прикреплялки к поясу, которая сделано по дурацки и сразу была выброшена. Маленькую брал маме на дачу для подрезки сучьев. Которая побольше, часто таскается в походы на 1-4 человека. В две таких пилы просто и быстро готовили дрова на группу в 8 человек.
Фото того, с каким выражением лица надо пилить фискарсом. Даже мелкие дровины.
Удобна в фигурном обпиливании в кустах, вися на деревьях и так далее. От ножовки Stayer, на которую ссылается
Kultaev, фискарс отличается меньшей длиной полотна (у штайра 300 мм), в полтора раза меньшим весом, в разы бОльшей компактностью и возможностью сравняться по длине доставания далёких сучков, при хвате за дальнюю от полотна часть рукояти. Производительность у штайра, соответственно прилично выше.
Фискарсом валил сушины диаметром сантиметров до 30, больше нужды не было, да и тяжело будет таким инструментом. Соединение надёжное, видел сильно погнутые полотна, но сломанных соединений не встречал.
Удобнее всего фискарсом работается на дровах сантиметров до 18-20. На небольшую группу летом больше и не надо, наверное.
Для средней группы не особо обсудили лучковую пилу. Мне кажется, что вариант отличнейший, запасные полотна носятся между слоями пенки, или кладутся к длинномерам каким нибудь. А пилит отменно, Илья Владимирович и призванная им в топик физика совершенно правы.
Про то, что топор однозначно предпочтительнее ножовки типа фискарсовской несогласен, инструменты разные.
Про газ. На газу небольшой группе ходить удобно, очень даже согласен. У меня горелка 80 граммов, вместе с баллоном кидается в кастрюльку, всё компактно, быстро и удобно. Расход газа в районе 50 граммов на человека летом, если идёт группа в 4-6 человек и несут интегрированную систему готовки пищи + пару кастрюль, готовят 3 раза в день, то расход 35-50 г/чел/день. Это если без блюд, требующих длительной варки. Для сублиматов и прочих быстрорастворимостей, расход можно делить ещё примерно на полтора. Это вес нетто, конечно. Посуда весит до половины нетто веса газа, чем больше банка, тем меньше относительный вес посуды. Поэтому в смысле экономии веса, для группы предпочтительнее банки по 450 граммов.
Спиртовки для одиночных выходов тоже ничего, кстати. =))) На пвд горелка + топливо могут весить граммов 80. Но это уже совсем оффтопик.
В общем, желаю топикстартеру определиться с основными параметрами похода, из этого получится и сужение выбора инструментов для топливозаготовок до того количествав предметов, в котором выбор будет определяться уже предпочтениями и/или наличием чего либо из этого в пределах досягаемости.
