Размышления над фотографиями...

[masa]

Рассматривала тут разные фотки, в основном с Аксаута (впрочем, это относится ко всем послепоходным фоткам)

«рассматривание» вылилось в следующее «размышления у экрана»:

Почему бы не подписывать свои фотки прежде чем отдать в «свободное плавание»? Например назв.порога, места, конечно, если это известно
Сам автор, возможно, и может определить, где это и что это – все же он находился на месте съемки и знает где и когда у него получился данный кадр, остальным же это определить достаточно сложно, если это не явствует из каких-нибудь ориентиров или соседних фотографий. Если же автор для снимка забрался куда-либо подальше от своих соучастников, то это определить кроме него просто никто не сможет. Для цветочка не актуально, а вот для пейзажа очень даже

Почему бы не оставлять из серии почти одинаковых кадров 1-2-3 фотографии? Понятно, что прохождение так снимать удобно, но все же дома можно выбрать и оставить не 10-15кадров одного судна, а, ну хотя бы, 5. Полно кадров с изменением выражения лица, весла и тп – на DVD не влезает

Почему бы не стирать кадры, сделанные «для себя»? Под «для себя» подразумеваются 5 кадров какой-либо травинки или капельки с одного ракурса крупным планом. Найти 10 отличий не удается (если отличия вообще есть – надо спрашивать у автора о цели съемки – иногда она есть, но непосвященному в думы автора в тот момент цель не очевидна) Не, если травинка/капелька симпатичная, то конечно на нее хорошо полюбоваться, но хватит, наверное, и 1-2кадров,а?

вот как-то так

[Kultaev]

masa , по большей части согласен.

Кроме того, и сами авторы часто забывают где именно чего неснимали...
Про оставлять задачка сложнее. Вкусы у всех разные (это про травинки и цветочки), какие удалять/добавлять не понятно. А так, выложил все, кому надо разберется. Про прохождения - выложил все, а дальше кому надо выделит себя и сохранит где хочет...

Для оптимизации процесса можно систематизировать фотографии в базе с указанием наименования фотографии, места, принадлежности к походу, дате, теме (пейзаж, прохождение, портрет, ....), автор, люди(попавшие в кадр), .... Далее обращаться к базе за выборкой. Сложного ничего нет, но где это все держать....

Про привязки к месту съемки можно пользоваться Гуглом. Позволяет помещать фото на глобус и давать ссылки.
Загляни к примеру сюда

[masa]

да,еще забыла - если есть возможность подправить не совсем получившийся кадр в фотошопе,то тоже весьма неплохо (ну там посветлее чуток,например, сделать)

Гуглом пользоваться думаю тут ни к чему, все же народ, перемещающися по какому-либо маршруту обычно имеет представление где именно он находится - хотя бы в отношении порогов, насел.пунктов и тп,да и место имелось в виду не в смысле географии, а вроде "стоянка после пор. ..." или "перекур после киля" или название самой фотки,чтоб хоть знать зачем это снято и на что смотреть - например "акс 040 сколько можно собираться"(извиняюсь что цитирую свою подпись,но других нет) позволяет не просто тупо смотреть на фотку с лежащим на стапеле Сашей Грашиным и скучающей в полной ануницией Женей Тананиной, а немного понять смысл происходящего

"1 Км от Oktyabr'skiy, Murmanskaya Oblast' (Russia)" конечно,хорошо для подписи к фотке,но в названии файла можно и покороче (если бы на твоей фотке отсутствовали творения цивилизации было бы гораздо лучше-они,как обычно не в кассу:))
вкусы да,разные, но 5 фоток одной и той же травинки!!!
по поводу прохождений - обычно нажимают спуск задолго до начала, так что несколько кадров пока судна еще нет или когда оно далеко уж точно можно стереть, при наличии нормальных

а в обозначенные тобой крайности("Для оптимизации процесса можно систематизировать фотографии в базе с указанием наименования фотографии, места, принадлежности к походу, дате, теме (пейзаж, прохождение, портрет, ....), автор, люди(попавшие в кадр), .... Далее обращаться к базе за выборкой") можно и не впадать

[Kultaev]

"1 Км от Oktyabr'skiy, Murmanskaya Oblast' (Russia)"

Подставляется программно (ближайший населенный пункт известный программе) Название и комментарий можно написать любые. Места под фото 2 гига, но они обрезаются до миниатюрок, и в подробностях их не рассмотришь. Данный вопрос закрыт. Кому понравилось пользуйтесь. Для составления предварительного впечатления о маршруте может быть достаточно.

Крайности могли бы быть весьма интересны, но заниматься этим ни кто не будет. Представь, поставила ты несколько галочек, и тебе показали все прохождения порогов за прошлый год, где в кадре есть Лапина Мария, переставила галочки и наслаждаешся цветочками заснятыми только "Музой", ....

Короче, мне кажется что фотографий нужно выкладывать больше, но думать и о тех кто будет их смотреть. "Муза" уже предлагала алгоритм подготовки изображений, в сокращенной версии примерно так:

1. Фотографии делятся на альбомы по потребностям (технические описания, бытовуха, портреты, красивости, ....)
2. К каждой фотографии делается превьюшка, которая помещается в соответствующий альбом
3. Ссылка с превьюшки ведет на фотографию оптимизированную для WEB т.е. не более 800*600 точек, и умеренно сжатую.

Для просмотра этого вполне достаточно. Если картинка понравилась, и ее хочется получить с оригинальным разрешением и без сжатия, можно обратиться к автору, и обзавестись ей по почте или на диске.

Все вышеописанное воспроизводится на большинстве фотопорталов. Аналогичного результата можно достичь и в этом форуме, если нажать на мордочку над формой создания нового сообщения.

[masa]

я,вообще-то, имела в виду не выкладывания в инет-альбомы, а фото на дисках, которые собираются на один(если влезают) и распространяются по участникам, если они хотят

[Kultaev]

А..., там подписи тоже не помешают, но ждать от некоторых фотографов, когда они подпишут 2000 снимков видимо мало реально.

[masa]

любишь ты крайности